«Ці хлопці не помиляться». Навіщо «Газпром» будує нові трубопроводи, якщо це економічно не вигідно?

Президент Путін пообіцяв: якщо наші європейські партнери з-за американських санкцій не зможуть інвестувати в будівництво «Північного потоку-2», Росія прекрасно зуміє профінансувати проект самостійно. Так що газопровід все одно буде. Європейські партнери, які було занервували від загроз з США, трохи заспокоїлися. Хто насправді сплатить ще один газопровід по дну Балтики, кому він вигідний, а кому просто чогось потрібен - пояснив виданню провед.рф нафтогазовий аналітик, партнер консалтингової компанії RusEnergy Михайло Крутіхін.

- Михайло Іванович, Росія дійсно може самостійно, без партнерів, профінансувати будівництво «Північного потоку-2»?

- До сих пір Росія саме цим і займалася. Оскільки «Північний потік-2», як і «Північний потік-1», - тільки відносно короткі морські ділянки великого коридору, що веде з Ямальського півострова. Це фактично досить незначна вартість, в межах € 10 млрд за кожен з «потоків». Але для того щоб підвести газ до початку цих маршрутів, «Газпрому» треба було профінансувати будівництво нового газотранспортного коридору від Бованенковского родовища на Ямалі через Байдарацкую губу - Арктичний затоку, і далі - через Ухту і на Торжок. Це нові труби. Їх можна було зробити коротший і використовувати вже наявну систему транспортування газу, якби на Ямалі побудували невеликий відрізок, з'єднавши його з газопровідної системою, яка починається в Ямбурге, і відправивши новий газ по старому маршруту.

- Напевно, потужності існуючих газопроводів просто недостатньо?

- Старі газопроводи зараз працюють фактично упівсили. Колись «Газпром» розраховував отримувати газ з родовищ-гігантів на півночі Тюменської області: «Уренгойское», «Фестивальне», «Ведмеже» та інших знаменитих. Але там уже газ йде низьконапірний, вони наближаються до вичерпання. І можна було б приєднати до старої трубі новий газ - і відправити на Захід.

- Чому «Газпром» так не вчинив?

- «Газпром», як завжди, вибрав найдорожче рішення. Ще в 2000 і 2002 роках на підставі розрахунків газпромівців подивилися, скільки буде коштувати цей коридор. Тоді і гроші були інші, і витрати інші, але в «Газпромі» нарахували $ 44 млрд. Ніяких іноземних інвесторів там не було. Фактично весь коридор до морської ділянки «Північного потоку» самостійно побудував «Газпром», зараз він продовжує його модернізувати.

І ось уявіть: від Бованенково через Байдарацкую губу і далі на Ухту йде 8 ниток труб. Це колосальні витрати. Фінансувалися вони з грошей «Газпрому». А оскільки це у нас, як ми знаємо, «національне надбання», то це гроші, які могли б стати в нагоді російському бюджету - і пенсіонерам, і лікарням, і вчителям, і всім іншим. Замість цього побудований непотрібний, на мій погляд, коридор, що веде до «потокам».

- Але все-таки під словами «будівництво« Північного потоку-2 »зазвичай мають на увазі не ця коридор, а ділянку, що йде по дну Балтики до Німеччини.

- Абсолютно вірно: цей невелику ділянку. Але тут є невеликі хитрощі. Перший «Північний потік» будувався консорціумом, в якому «Газпрому» належить 50%, друга половина - у чотирьох цілком респектабельних західних компаній. У «Північному потоці-2» планували створити такий же консорціум, але цьому завадили протести в Польщі. І замість консорціуму вибрали кілька іншу організаційну форму. У фінансуванні бере участь вже інший набір компаній, але теж - іноземних.

- Все-таки беруть участь?

- Так-так, вони вже досить багато грошей в це вклали. І для них це дуже вигідно. «Газпром» укладає з ними угоду, відповідно до якої отримують свою частку в тарифах на прокачування газу. І частка ця розраховується за максимальної продуктивності труби.

- Тобто незалежно від реальної кількості газу, яке піде по трубі, вони отримають по максимуму?

- Тобто для іноземних інвесторів це гарантований прибуток ні за що протягом десятиліть. Тому що тарифи не залежать від фізичних обсягів газу, який буде прокачуватися. Це страшно вигідний для них проект: буде газ в «Північному потоці», чи не буде газу, вони гроші вже вклали - і далі будуть просто стригти купони.

- Але там же, як ви сказали, не тільки іноземні інвестори, половина у самого «Газпрому». Йому теж це страшно вигідно?

- «Газпром» теж отримує гроші за тими ж тарифами від «Газпром-експорт» - від того, хто газ прокачує. Але гроші ці йдуть на рахунки в Швейцарії. Тому що консорціум зареєстрований в швейцарському кантоні Цуг. Простежити, як гроші повертаються на рахунки «Газпрому» в Росії, неможливо. Тому певні менеджери «Газпрому», задіяні в цьому процесі, звичайно, виступають і за те, щоб функціонував «Північний потік-1», і за те, щоб був побудований «Північний потік-2».

- Як буде виглядати ця схема, якщо дійсно США накладуть санкції на будівництво «Північного потоку-2» і західні інвестори не зможуть брати участь у проекті?

- Іноземні інвестори вже внесли досить велику частину суми, більше $ 6 млрд. Гроші витрачені на інженерні вишукування, на закупівлю труб, на будівництво, і повертати їх іноземцям ніхто не збирається. Але далі «Газпром» буде фінансувати будівництво так же, як було і з усім коридором: з власних коштів. Точніше - з коштів російських платників податків.

- Виходить, що іноземцям навіть вигідно, щоб наступили санкції? Вкладати більше нічого не доведеться, а свої гроші за прокачування вони все одно отримають?

- Ні, вони будуть отримувати свої частки від тарифів - в залежності від вкладених інвестицій.

- Тобто частка «Газпрому» збільшиться? Це йому вигідно? Це і є санкції, від яких «ми міцнішаємо»?

- Це вигідно хлопцям, які будуть отримувати гроші на рахунки в швейцарському кантоні Цуг. Міцнішати будуть тільки їх структури. А сам-то «Газпром» як «національне надбання» буде слабшати, тому що він то гроші витрачає. Витрачає на те, на що можна було б не витрачати.

- Наскільки ймовірно, що санкції дійсно поширяться на «Північний потік-2»?

- На сьогодні це дуже малоймовірно. По-перше, тому, що Трамп, судячи з усього, підтвердив, що ніяких санкцій зараз проти цього проекту вводити не буде. Вірити чи не вірити - це вже інше питання. По-друге, так - «Північний потік-2» згадується законі США про санкції, але під тиском німецького лобі туди включили формулювання про те, що Білий дім повинен погоджувати ці санкції з європейськими партнерами. В даному випадку - з Німеччиною. І вона дала зрозуміти Сполученим Штатам, що з санкціями не погодиться. Минулого тижня я був на експертній зустрічі в Берліні, і там півдня німецькі експерти і представники уряду ФРН спілкувалися з другим чоловіком в Департаменті енергетики США. Можна сказати - перший заступник міністра енергетики Сполучених Штатів. Обидві сторони висували аргументи, але один одного не переконали. В кінцевому рахунку, німці сказали, що не піддадуться, американці висловили незадоволення, і не про якісь санкції поки мова не йде.

- Чому німцям так потрібен другий «Північний потік»? Якщо виключити членів консорціуму, які отримають гарантований дохід, то навіщо Німеччині ще один газопровід з Росії?

- В принципі він німцям, звичайно, не потрібен. Але їм абсолютно безкоштовно раптом дають ще один маршрут отримання газу з Росії. І «Газпром» обіцяє, що новою трубою він буде гнати газ на якихось нових умовах, за новими контрактами. Звичайно, німецьке промислове лобі, німецькі фірми в цьому дуже зацікавлені. Це їм вигідно.

- Не розумію. Вони ж все одно не можуть споживати більше газу, ніж їм потрібно. Навіщо їм його отримувати ще по одній трубі?

- В такому разі Німеччина перетворюється в свого роду газовий хаб - на майданчик, яка буде розподіляти російський газ далі в європейські країни. Не виключаю, що і на Україну. І найголовніше - Німеччина зможе поставляти газ ще й до Італії. Тобто якщо «Газпром» закриє свою південну газотранспортну нитку, що проходить через Україну, то італійцям доведеться купувати газ не безпосередньо на українському кордоні, а через Німеччину. Італійці такою перспективою жахливо незадоволені, вони, звичайно, виступають в числі противників «Північного потоку-2», оскільки розуміють, що їм доведеться залежати від Німеччини.

- А Росії ніж вигідний «Північний потік-2»?

- На мій погляд, єдиною метою і «Північного потоку», і «Південного потоку», який потім перетворився в «Турецький», відразу було - обійти Україну, позбавити її транзиту.

- Але тепер це неможливо: Європа висунула умову, що не дозволяє залишити Україну зовсім без транзиту.

- Так, фактично Росія пообіцяла, що частина газу, як і раніше піде через Україну. Але можна цей потік досить сильно скоротити.

Президент Путін вже зрозумів, що повністю позбавити Україну не вийде, тому ще 1 грудня 2014 року дала вказівку «Газпрому» проводити переговори з «Нафтагазом» про новий транзитний угоді. Поки цієї угоди немає, але в Москві все розуміють, що без нього не обійтися. Питання тільки в обсягах. Якщо газу, що йде через Україну, залишиться мало, наприклад - 15-20 кубометрів на рік, це створить дуже серйозні технічні проблеми для української газотранспортної системи.

Для підтримки нормальної роботи техніки їй потрібно приблизно 40-50 кубометрів на рік. Вони не можуть працювати на низькому тиску. І по цьому пункту, про обсяги, по всій видимості, і будуть вести торг «Газпром» і «Нафтагаз». Тобто для президента «Північний потік-2» - це форма покарання України, хоч і неповна.

- Це з області нематеріального. А вигода якась є?

- У Росії є дуже зацікавлена ​​в цьому будівництві лобі. В першу чергу, це компанії, які будують газопроводи. І не випадково був обраний найдорожчий маршрут. В сторону «Турецького потоку» теж були прокладені труби, як потім з'ясувалося - абсолютно непотрібні. Зараз вже 510 кілометрів цих труб з землі викопують. Підрядники дуже задоволені: вони спочатку закопували труби, тепер їх викопують. Їх вигода очевидна.

- Хто ще виграє від цих проектів?

- Більше десяти років тому російське керівництво попросило власників чотирьох головних трубопрокатних заводів країни налагодити виробництво труб для магістральних газопроводів, в тому числі - великого діаметра, розрахованих на високий тиск. Власники заводів абсолютно законно запитали, хто буде їх продукцію купувати, після того як вони вкладуть мільярди в створення виробничих потужностей. Президент їм пообіцяв: замовлення будуть.

- І ось це замовлення і є?

- Так, ось вони - замовлення. Замість того щоб використовувати старі труби, будують новий коридор від Ямалу. І пішли проекти: «Північний потік», «Південний потік», «Турецький» ... Побудований абсолютно нікому не потрібний газопровід «Сахалін - Хабаровськ - Владивосток». Будується жахливий по нерентабельність проект «Сила Сибіру». Скоро буде прокладатися ще «Алтай» - теж, звичайно, не комерційний для Росії проект.

- Але вони ж не можуть до безкінечності вигадувати нові і нові проекти?

- Коли проекти закінчаться, «Газпром», я думаю, почне оперативну заміну своїх труб, які цілком справно могли б працювати по всій країні. Ці хлопці не помиляться.

- Може бути, уявлення про нерентабельність такої роботи сьогохвилинне, а «Газпром» вкладається в розвиток на довгу перспективу? Може бути, пройдуть роки - і все це багато разів окупиться?

- Дивлячись як рахувати. На будівництво коридору для «Північного потоку-2» вже витрачено, як я сказав, $ 44 млрд як мінімум. Це так звані sunk costs - «втоплені витрати». Це гроші, які ніхто ніколи не поверне. І тепер уже вважають тільки операційні витрати: скільки буде коштувати прокачати газ до території Німеччини. Раптом з'ясовується, що витрати такі малі, що «Газпром» у виграші. А то, що він вже витратив гроші, вже нікому не цікаво. Те ж саме буде з «Силою Сибіру». Коли готували обгрунтування інвестицій в проект, з'ясувалося, що він не вийде на окупність навіть до 2050 року. Це чисті збитки.

Рейтинг новини: