На кого буде працювати БелАЕС СОНАР -2050

1. енергосистема
2. Все не так однозначно: виробництво та імпорт
3. Все не так однозначно: енергобаланс
4. експорт
5. попередні підсумки
6. БелАЕС як стимул

Будівництво Білоруської АЕС виходить на фінальний етап. Нещодавно представники «Росатому» підтвердили дедлайн: станція буде повністю здана влітку 2020 року, приблизно роком раніше буде пущений її перший енергоблок. Вже сьогодні потрібно звикнути до того, що енергосистема республіки ніколи не буде колишньою. У ЗМІ часто зустрічаються побоювання щодо того, що з-за неможливості експорту станція буде працювати вхолосту, енергію буде нікуди дівати. Якщо коротко, це велике перебільшення, що виникає від того, що станція розглядається у відриві від енергосистеми республіки. А те й інше - як щось окреме від енергосистеми Союзної держави. Друга причина цієї аберації - вже звичне ставлення до промисловості як до чогось, що повинно давати валютну виручку. А якщо не дає - то і потрібна така промисловість взагалі.

Мета даного матеріалу - показати, що завдання БелАЕС полягає в першу чергу в забезпеченні енергією власної промисловості. Питання ж експорту важливий, але не є першочерговим. І шляхи його вирішення також існують. У тому числі і завдяки синхронного режиму роботи енергосистем РФ і РБ. З білоруської енергосистеми і почнемо.

енергосистема

З прикладними аспектами розбиратися завжди непросто - так чи інакше потрібно занурюватися в контекст. У нашому випадку правильно визначити ризики і можливості роботи БелАЕС можна тільки попередньо зрозумівши, в яку систему станція готується вписатися. Що таке білоруська електроенергетика?

Якщо коротко, ОЕС Білорусі - це приблизно 8780 МВт встановленої потужності. Порядку 98% від цієї кількості припадає на теплову генерацію, представлену ТЕС двох типів (ГРЕС і ТЕЦ). Причому будується БелАЕС зовсім буде найпотужнішою електростанцією в Білорусі, у Лукомльськой ГРЕС потужність майже на 500 МВт більше. Частка електростанцій інших типів розподілена між ГЕС, вітровими і сонячними станціями сумарною встановленою потужністю близько 137 МВт. Однак навіть разом із запланованими до будівництва станціями, які використовують відновлювані джерела енергії, поточний профіль білоруської енергетики очевидний. Річний обсяг виробництва - 33,1 млрд кВт · год (2016).

Станом на 2013 рік типовий добовий графік споживання виглядав так

За матеріалами TUT.by

Можна порівняти з роботою системи за 14-15 липня цього року, картина не дуже змінилася.

Після того, як 2019 року в лад буде введений перший енергоблок БелАЕС, енергобаланс різко зміниться. За оцінкою заступника директора департаменту з ядерної енергетики Міненерго Білорусі Василя Полюховича, блок буде забезпечувати 20% добової вироблення електроенергії. У версії ЗМІ це виглядає приблизно так.

За матеріалами TUT.by

Введення БелАЕС-2 доведе цю частку до 40%. На цій підставі в ЗМІ існує думка, згідно з яким після запуску БелАЕС керівництво республіки зіткнеться з дилемою: експортувати електроенергію нікуди, самої Білорусь стільки не потрібно, а значить станція, спорудження якої обійшлося в мільярди доларів, буде працювати в збиток. Спробуємо розібратися в ситуації і зрозуміти, чи так уже критичний експорт, як його малюють.

Все не так однозначно: виробництво та імпорт

Сьогодні кілька забулося, що ще 3-5 років тому Білорусь імпортувала досить великі обсяги електроенергії - до 8 млрд кВт · год на рік. У 2016 році імпорт вдалося знизити до 3,2 млрд кВт · год. Тобто до вищенаведеним даними з виробництва електроенергії слід додати імпорт і тільки тоді ми отримаємо річне споживання - 36,3 млрд кВт год (2016).

Пояснювалися такі чималі закупівлі з одного боку вартістю вуглеводнів, з іншого - зношеністю блоків ТЕС. Скажімо, вже згадана Лукомльськая ГРЕС в рік пуску БелАЕС буде справляти 50-річчя. Але ж є в республіці станції, які починали працювати ще в 50-х. Через це в другій половині 2000-х і початку 2010-х в ремонтах щорічно знаходилися блоки сумарною потужністю 1000 МВт і вище, що змушувало добирати електроенергію в суміжних державах.

Скорочення імпорту стало можливим завдяки програмі по реконструкції енергоблоків теплових станцій, яка дозволила збільшити потужність деяких станцій, скоротити час простоїв і ремонту і підвищити загальне виробництво. Так, рівень зносу основних виробничих фондів (ОПФ) в 2013 році становив 41%, тоді як в 2005-му - понад 60%.

Досягти цього вдалося масштабними інвестиціями в галузь. Однак для підтримки поточного відсотка зносу ОПФ, не кажучи вже про його зменшенні, в теплову генерацію слід інвестувати постійно. Призупинення інвестицій автоматично означатиме, що через не надто тривалий час у республіки знову може виникнути потреба в імпорті декількох мільярдів кіловат щорічно. Тим часом, що таке 1 млрд кВт · год? Такий обсяг електроенергії один блок БелАЕС виробляє за 35 діб, тобто, імпорт 2016 року - це близько 4 місяців роботи одного енергоблоку БелАЕС. З пуском станції від цього імпорту можна буде відмовитися.

Що з цього випливає? АЕС дозволить керівництву країни не тільки вирішити питання масового і дешевого виробництва енергії сьогодні. Але і розробити зважену, довгострокову, а головне прийнятну за витратами програму по модернізації ТЕС. Можна буде без особливих проблем зупиняти генерацію і проводити ремонт стільки, скільки буде потрібно. Брати кредити під такі програми на максимально вигідних умовах. Або ж взагалі вивести з експлуатації (варіант: законсервувати) окремі потужності. До слова, такі рішення вже готуються: в уряді заявили про намір перед пуском БелАЕС зупинити найбільш зношені блоки сумарною потужністю 400 МВт (всього ж перший блок може "вимкнути" до 1600 МВт, втім на практиці все трохи складніше цієї звичайної арифметики).

Все не так однозначно: енергобаланс

Далі. У будь-якої країни є енергобаланс (поточний і прогнозний) - тобто документ, в якому співвідноситься споживання і виробництво електроенергії. У РБ публічно заявили про те, що опрацьовують енергобаланс з урахуванням введення в дію БелАЕС, ще в 2015 році. Значить опрацюванням цього питання займалися як мінімум з 2014 року, тобто з урахуванням залишився до пуску першого блоку часу у білоруських енергетиків буде близько 5 років, щоб придумати шляхи вирішення проблеми.

До речі, не завжди теплову генерацію доведеться "гасити". Так, гендиректор РУП "Мінськенерго" Олександр Мороз вказує , Що Мінську ТЕЦ (ту саму, що не відбулася АТЕЦ, з якої ми починали перший матеріал), можуть перепроектувати під спочатку передбачалася схему роботи: "... сьогодні проводиться ряд заходів, пов'язаних з інтеграцією атомної станції з місцевою ТЕЦ", - заявив він кореспонденту порталу Sputnik.by.

Тобто що пропонується? АТЕЦ повинна була генерувати енергію, а непридатні тепло від роботи блоків, (а також частина електроенергії) планувалося використовувати на підігрів теплоносія для опалення будинків і для подачі гарячої води. За таким принципом, наприклад, отримують дешеве опалення і гарячу воду міста-супутники АЕС на Україні. Так чому б не перекидати частину енергії БелАЕС на мінську ТЕЦ для потреб опалення та підігріву?

До речі, вказане вище річне споживання електроенергії не залишиться незмінним, воно поступово зростає. Ось прогноз Білоруського теплоенергетичного інституту, зроблений ще в 2008 році, згідно з яким до 2020 року навіть мінімальне споживання в республіці виросте до 43 млрд кВт · год.

Чупров В.А., Бодров О.В .. Шкрадюк І.Е Зниження споживання природного газу в Білорусі: ядерний і інноваційний сценарії

Різниця з виробництвом 2016 року - майже 10 млрд кВт · год. Приблизно стільки і виробляє в рік один блок ВВЕР-1200. Іншими словами, якщо керуватися прогнозом, майже 100% потужності першого енергоблоку БелАЕС покриються просто зростанням енергоспоживання.

Навряд чи звичайно цей прогноз справдиться в точності, оскільки зростання енергоспоживання в ньому був тісно пов'язаний з певним щорічним приростом ВВП (а значить і виробництва). Однак спираючись на припущення авторів прогнозу (вони вважали, що приріст 1% ВВП дає + 0,3% енергоспоживання) можна прикинути, на скільки зросте споживання до 2020 року. Так, щорічний приріст ВВП в 2017-2019 рр на рівні 1,5% дасть до 2020 року "зайвих" 0,55 млрд кВт год. Буде рости сильніше - і приріст буде вище. І це тільки той приріст, що дає промисловість, але ж існує ще споживання домогосподарств і комунального сектора. Якщо додати сюди імпорт, який в будь-якому випадку необхідно заміщати своїм виробництвом, то, по вищенаведених розрахунку отримаємо близько 3,75 млрд кВт · год (410 МВт), в яких енергосистема потребуватиме вже до 2019 року (мінімум, без урахування зростання споживання в інших секторах, крім промисловості, без необхідності виводити з експлуатації і / або проводити модернізацію застарілих блоків ТЕС і т.п.).

Порівняємо з сусідкою

Нарешті можна спробувати зіставити виробництво в двох сусідніх енергосистемах - Білорусі та України. Власне виробництво в 2016 році - 33,1 і 155 млрд кВт · год, частка АЕС у виробництві - 0% і 52%. Для такого рівня виробництва на Україні протягом року постійно працюють енергоблоки АЕС сумарною потужністю 8500-10500 МВт. При цьому стратегія українського Міненерго полягає в наближенні до верхньої межі, однак, через зношеність блоків, необхідності робіт з продовження термінів їх експлуатації, конструкційних особливостей використовуваного Україною палива (на відміну від нових модифікацій вимагає більш частих перезавантажень) це не завжди вдається. Якщо "зменшити" Україна в 4,7 рази (саме в стільки виробництво електроенергії в РБ менше, ніж на Україні) і прийняти середньодобову сумарну потужність українських АЕС за 9500 МВт, то отримаємо, що частка потужностей АЕС в такий міні-України була б на рівні 2000 МВт - лише трохи менше, ніж буде на БелАЕС. Зауважимо, ніхто на Україну не вважає, що 52%, або навіть 56% (перше півріччя 2017 р) ядерної генерації - багато, надлишково, вимагають негайного експорту і т.п. Проблема вирішується будівництвом потужностей, що накопичують енергію в період "нічний ями" і віддають її при добових піках. У БЕЛТЕІ такі розрахунки також давно провели.

За матеріалами TUT.by

Так, це знову коштує грошей. Але як говорилося в одному відомому єврейському анекдоті, якщо проблему можна вирішити грошима - це не проблема, а витрати. Не кажучи вже про те, що все це - інвестиції в інфраструктуру, в республіку і її майбутнє. Всі ці мільярди у вигляді станцій, підстанцій, ЛЕП тощо залишаться в Білорусі.

Причому під такі потужності можна буде перепрофілювати ряд існуючих ТЕЦ, необхідність в яких після закінчення будівництва БелАЕС знизиться або взагалі пропаде.

***

Ну і, мабуть, головне. Не слід забувати, що ОЕС Білорусі існує не в ізольованому просторі. Вона працює в паралельному режимі з енергосистемою Росії. що, зрозуміло, було враховано її проектувальниками. Особливість енергосистеми РФ в тому, що її добовий графік споживання відрізняється від білоруського. Піки і "нічна яма" виражені не так сильно через те, що енергосистема працює одночасно в 8 часових поясах, а значить постійно є потреба в потужностях: європейська частина, Урал, Далекий Схід. Половину потужності БелАЕС РФ звичайно ж відбирати не зможе, але якісь перетоки забезпечить: станцію проектували російські енергетики, які зрозуміло прораховували, яке місце вона займе в об'єднаній енергосистемі. Тому вона настільки ж російська, наскільки і білоруська.

експорт

Після такого масштабного вступу можна перейти до так всіх хвилює темі експорту. Як вже можна було зрозуміти, безумовна необхідність в експорті частини електроенергії, виробленої станцією, виникне тільки після запуску другого енергоблоку.

Одна справа побудувати станцію. Зовсім окрема і велика робота - створення системи видачі потужності АЕС в енергосистему. Вона вже ведеться, загальна вартість проекту - 340 млн дол. І звичайно ж проект враховує можливий експорт.

Отже, куди і скільки могла б експортувати Білорусь?

Литва

В рамках створення системи видачі Білорусь реконструює ЛЕП Ігналінська - Сморгонь (330 кВ), яка забезпечить можливість поставки електроенергії в напрямку Литви. Далі - на вибір. Або Литва може покривати власні потреби в електроенергії за рахунок цих поставок (3 млрд кВт · год, тобто близько третини річної потреби Литви). Або перепродувати цю енергію далі: до Швеції, Польщі. Для забезпечення такого обсягу поставок на цей напрямок має постійно працювати 300-400 МВт від потужності БелАЕС.

Литовське напрямок, як відомо, дуже драматично. Влада не залишають спроб зупинити будівництво і навіть прийняли ряд законів, якими блокують не тільки білоруський імпорт, але і транзит її енергії в інші країни. Проте, Білорусь продовжує будівництво під не стихають медіа-крики.

Упертість? Ні, швидше за розрахунок. Політика завжди вторинна. Так, за словами члена Наглядової ради Інституту енергетичних стратегій Юрія Корольчука, на одному з останніх міжнародних енергетичних форумів представники Білорусі неформально підтверджували наявність домовленостей з литовською стороною про продаж їм електроенергії з БелАЕС. Незважаючи на всі спічі Далі Грібаускайте, найбільш радикальних депутатів парламенту, глави МЗС Литви і всіх-всіх-всіх. Більш того, з правом Литви на подальший експорт цієї енергії в треті країни.

Причому розрахунок тут обопільний. Литва неодноразово заявляла про намір до 2025 року вийти з БРЕЛЛ, однак, як виявляється, з цього питання немає необхідної єдності з усіх важливих напрямків:

1. У Польщі та Литви, між якими для безпечної синхронізації необхідно побудувати другу лінію енергомоста LitPol. Не всі в Польщі згодні на це будівництво, оскільки побоюються за прибутки своїх електростанцій;
2. Між республіками Прибалтики: без наявності другої лінії LitPol Естонія відмовляється виходити з БРЕЛЛ, про що і заявила в кінці червня на засіданні Ради Європи в Брюсселі;
3. У самій Литві. Литовські політики вказують, що є й інші шляхи: "Де гарантії, що Білорусь не продасть електроенергію, наприклад, Україна, а з України вона не потрапить через будь-які інші змички в Литву? Це - безнадійна річ ", - заявив Ремігіюс Жямайтайтіс під час виступу в парламенті Литви.

Польща

Експорт до Польщі міг би йти під одним з двох ліній: 110 кВ Вулька Добринська - Брест (110 кВ), Рось - Білосток (220 кВ) або відразу по обеім.В цьому випадку РБ змогла б видавати в польському напрямку потужності і обсяги, зіставні з литовським напрямком. Порівнянні - тому що в напрямку Литви сьогодні будується нова ЛЕП, а Вулька Добринська - Брест і Рось - Білосток - старі лінії, їх потенціал може виявити тільки практика. З іншого боку ще на початку 2010-х польська "Kulczyk Holding" збиралася профінансувати будівництво ЛЕП напругою 500 кВ з можливістю збільшення до 1000 кВ. Однак навіть 500 кВ вистачило б для відбору 75% енергії, що виробляється одним блоком БелАЕС (900 МВт, до 8 млрд на рік). Правда в будь-якому з варіантів необхідно ще створити спеціальну експортну вставку, без якої поставки будуть просто неможливі, адже енергосистема Білорусі не синхронізована з енергосистемою ЄС.

Проект "Kulczyk Holding" був заморожений ще в 2011 році. Попередні домовленості з польською стороною про постачання електроенергії за діючими лініями зберігалися, поки в лютому 2017 роки не прозвучала заява уповноваженого польського уряду з питань стратегічної енергетичної інфраструктури Петра Наїмські "Не будемо купувати електроенергію в Островці. Крапка. Компанія PSE (Польські електромережі) приступить до розбирання лінії електропередачі Білосток - Рось ". Треба сказати, що в Білорусі такого повороту справ здивувалися. Втім, в будь-якому випадку друга лінія залишається і її ніхто розбирати поки не закликав.

Крім того Україна і Польща ось уже добрий десяток років обговорюють відновлення ЛЕП Хмельницький - Жешув, під який також українці планують добудовувати 2 енергоблоки Хмельницької АЕС. Однак поки блоків немає навіть у проекті, як немає і ЛЕП. І невідомо, коли вона з'явиться, враховуючи хронічне безгрошів'я "Енергоатому". Тоді як у випадку з Білоруссю все це - в доступному для огляду майбутньому.

Україна

Їй-то навіщо, если для "консервації" ЕНЕРГІЇ Власний АЕС Україна змушена будуваті ГАЕС? Справа в тому, что це сегодня у України вістачає блоків АЕС для базового виробництва. Однако більшість блоків АЕС на Україні Вже вироби або ось-ось віроблять свой ресурс. Скажімо, в кінці 2023 року завершитися понад проектний срок роботи блоку №1 Южно-Української АЕС. Мінус 1000 МВт, Якщо не продовжать. В 2025 - у блоку №1 Запорізької АЕС и блоку №2 ЮУАЕС. Ще мінус 2000 МВт У второй половіні следующего десятиліття понад проектний срок закінчіться відразу у 6 енергоблоків різніх АЕС України - кроме вже назва. Втім, Це вже надмірно, Аджея Пропускна здатність двох 330 кВ ЛЕП, что зв'язують сегодня Білорусь и Україну (Мозир - Чорнобильська АЕС и Гомель - Чернігів), просто не в змозі Передат Україні Стільки ЕНЕРГІЇ. 2 ЛЕП - це близько 6 млрд кВт · год на рік і до 800 МВт в енергосистемі РБ, що працюють на Україну. Якщо, звичайно, Україна погодиться купувати в Білорусі.

Крім того, як вже сказано вище, Україна могла б перепродувати білоруську електроенергію. Обставини України цьому сприяють: в 2016-2017 рр через підвищення внутрішніх закупівельних цін на вугілля собівартість теплової генерації зросла (Угорщини, Румунії, Польщі, Словаччини Україна поставляє електроенергію Бурштинської ТЕС, що працює в режимі т.зв. енергоострова - виділеної ділянки ОЕС України , синхронізованого з з енергосистемою Європи).

попередні підсумки

Отже, що можна сказати з приводу вже прочитаного?

БелАЕС - станція, задумана в першу чергу під потреби економіки Білорусі: ліквідувати дефіцит, зменшити собівартість, яка обов'язково буде рости не тільки разом з коливаннями цін на вуглеводні, але і від спалювання їх на застарівають обладнанні. Його необхідно виводити з експлуатації, а атомна станція вчасно замінить ці потужності.

При цьому в ЗМІ навпаки посилено педалюється тема експорту, немов іншого призначення у БелАЕС немає. Це базова помилка сприйняття, без її виправлення з "медіа-інфікованим" навіть не має сенсу сперечатися далі;

Питання експорту також далеко не так двумерен, як можна судити з медіа-лайки між ЗМІ та дипкорпусу Литви і Білорусі. Крім них по обидва боки кордону є економісти і хочеться вірити, що вони знайдуть спільну мову. Хоча б тому, що медіа-войнушка заради того, щоб максимально збити ціну на електроенергію - це одне. А медіа-войнушка за принципом "А баба-яга проти!" - дитячий сад.

У будь-якому випадку питання експорту та вимог - це не сьогоднішнього і навіть не завтрашнього дня. Ключовим в цьому сенсі має бути кордон 2019-2020 рр, тобто коли один блок вже буде працювати, а другий буде напередодні здачі. Ось тоді-то можливі дуже несподівані кульбіти і угоди, аж до якогось "атомного реверсу".

До того ж багато чого буде залежати від того, чиї еліти виявляться хитріший. Торгуватися важливо, але не менш важливо - не перехитрити самого себе. Для РБ експорт в Литву краще: до кордону пара десятків км, відразу третину блоку можна "підвісити".

Якщо опублікована в ЗМІ інформація про непублічних торгах між РБ і Литвою вірна і він все-таки ведуться, їх зміст може бути наступним: граничне пропозицію РБ - віддавати енергію за собівартістю + витрати на експлуатацію ЛЕП; позиція Литви - ціну призначаємо ми як "потерпіла сторона". І тут вже хто кого пересидить.

БелАЕС як стимул

Своя АЕС - це не тільки дешева енергія, можливість вибирати порядок ремонту або закриття блоків ТЕС. При розумному підході станція цілком може змінити білоруську енергетику: виробництво, розподіл, споживання.

1. Ми вже згадували про інфраструктуру видачі потужності зі станції і станціях-накопичувачах, що це не менш важливе завдання, ніж сама станція. Років через 5-10 після пуску БелАЕС сьогоднішня метушня в пресі буде всіма забута. Залишиться Білорусь - зручний і прогнозований експортер, здатний видавати енергію як для базового, так і для пікового потребленія.Не виключено, що через вказаний проміжок часу ми будемо вже говорити про 3 і 4 блоках. Але перш республіці потрібні Енергоміст до сусідів
2. БелАЕС - стимул в корені міняти підхід до житловому будівництву. У республіці в порядку експерименту вже почали будувати будівлі, повністю замкнуті на електроенергію: електроплити, електробатареї (опалювальний сезон 6 місяців, чому ні?), Бойлери або централізована електрокотельня додому / під'їзд. Такі будинки, в свою чергу, - свого роду пожирачі електрообладнання: потужна проводка, "автомати", власне бойлери та електробатареї, блоки автоматизованого управління ( "розумний будинок") і далі аж до більш потужних підстанцій і окремих ліній для електропостачання таких будинків. Зате на виході - прогнозоване і менш скачуть енергоспоживання в кварталах і сирьyoзний ринок для внутрішнього виробництва. Подібним чином можна оснащувати не тільки нове житло, а й модернізувати вже існуючу.
3. Начебто далекі сфери - енергетика і с / г. Тим часом, якщо вже самі похмурі прогнози підтвердяться і БелАЕС виявиться замкненою, її енергію цілком можна утилізувати в тепличних господарствах. У РБ в цьому плані 2 колосальних переваги: ​​коротке транспортне плече до величезного ринку європейської частини РФ і членство в ЄАЕС. Ніяка Туреччина ці Козир не поб'є.
4. Нарешті можна і з негативних прикладів витягувати уроки. Тут ми знову повертаємося до України. На неможливість забезпечити антрацитом свої теплові станції (а значить і гасити добові піки споживання), уряд відповів наполегливим проханням до промисловості: по можливості перевести енергоємні техпроцеси на нічний час.

***

Підсумки в основному вже підведені, залишилося сказати одне. БелАЕС принципово неправильно оцінювати в чорно-білому підході. Навіть поточний термін експлуатації станцій проекту АЕС-2006 - близько 60 років. Фахівці "Росатома" впевнені, що зуміють продовжити його до 100 років. Тобто питання експорту, Білорусь буде обговорювати ще з дітьми і внуками нинішніх політичних еліт Литви і Польщі. А може і не буде - якщо прогнози БЕЛТЕІ по зростанню енергоспоживання почнуть збуватися.

Не виключено також, що через ці 50-60 років розвиток ВДЕ зробить непотрібними такі великі АЕС (та й взагалі АЕС). Однак саме БелАЕС дозволить до цього майбутнього порівняно недорого дожити.