Порівняння: Radeon Vega 11 проти GeForce GT 1030, GTX 750 Ti і Radeon RX 460 4GB

код вставки
<Div id = "gecid_share_id"> </ div>
<Script type = "application / javascript" src = "https://ru.gecid.com/inc/js.php?id=51791"> </ script>

Нещодавно ми розглядали ігрові можливості вбудованого в APU AMD Ryzen 3 2200G відеоядра Radeon Vega 8 , Порівнявши його з бюджетними дискретними відеокартами, і тепер черга дійшла Radeon Vega 11. У прямому порівнянні з опонентами ми розглянемо її можливості і оцінимо, наскільки її продуктивність відрізняється від недорогих відеокарт.

Якщо ви раптом забули, то нагадаємо, що AMD Ryzen 5 2400G має 4 процесорних ядра з підтримкою SMT, які працюють на частотах 3,6 - 3,9 ГГц. Вбудований контроллер ОЗУ гарантовано запускає модулі DDR4-2933 в двоканальному режимі, а для підключення зовнішньої відеокарти є всього 8 ліній PCIe. TDP становить 65 Вт, а орієнтовний цінник вже опустився до $ 174.

Вбудоване ядро ​​Radeon Vega 11 складається з 704 обчислювальних блоків, 44 текстурних і 16 растрових модулів. Його максимальна частота - 1250 МГц. Є підтримка DirectX 12 з рівнем функцій 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 і Vulkan 1.0 і напевно 1.1.

Переходимо до тестового стенду. Нарешті ми можемо сказати спасибі компанії AMD, оскільки до нас надійшов для тестування офіційний прес-набір, що включає в себе не тільки сам APU, але і комплектний кулер Wraith Stealth, материнську плату MSI B350I PRO AC і 16-гігабайтний набір оперативної пам'яті G.SKILL Flare X. тобто заодно перевіримо ефективність роботи штатної системи охолодження.

Сама материнська плата напевно сподобається любителям зібрати компактну універсальну систему в форматі Mini-ITX. Два DIMM-слота на увазі, що конфігурацію ОЗУ краще продумати заздалегідь. А ось з дисковою підсистемою проблем бути не повинно, адже в наявності чотири порти SATA і один Turbo M.2 на звороті. Під карту розширення є слот PCI Express x16. Приємним бонусом є модуль бездротових інтерфейсів Wi-Fi і Bluetooth.

Вона поставлялася з спеціальної інженерної версією BIOS. Але оскільки ми робимо тести ближче до реальності, то відразу оновили прошивку до останньої стабільної версії. Спочатку це була 13, а через день з'явилася 14, яка привнесла більше різних налаштувань в меню. На жаль, на інженерному BIOS ми не перевірили стабільність роботи APU, а ось на звичайних версіях спостерігалися всі помічені раніше неприємності з нестабільною частотою відеоядра і фризами в іграх.

Тому для підвищення стабільності ми зафіксували швидкість на рівні 1240 МГц. А ось виставити напругу SoC Voltage на рівні 1,2 В ми вже не змогли: при спробі температура ядер перевищила 100 ° C. Тому залишили запропоноване системою значення 1,1 В, але у важких іграх температура все одно досягала 100 ° C.

У свою чергу комплект оперативної пам'яті G.SKILL Flare X створений якраз з прицілом під платформу Socket AM4 і для кращого охолодження чіпів оснащений низькопрофільним радіатором. Загальна висота модулів становить 40 мм, тому їх можна використовувати в парі з габаритними кулерами. Номінальна частота сягає 3200 МГц при напрузі 1,35 В. Активація здійснюється XMP-профілем, що істотно спрощує розгін. Ми ж використовували частоту 2933 МГц, як номінальну для даного APU.

Інша конфігурація стенду не змінилася:

• AMD Ryzen 5 2400G
• MSI B350I PRO AC
• 2х 8GB DDR4-2933 G.SKILL Flare X
• GOODRAM Iridium PRO 240GB | 960GB
• Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• Thermaltake Core P5 TGE
• AOC U2879VF

Переходимо до опонентів. Перший являє категорію ігрових відеокарт початкового рівня минулих поколінь. Це GeForce GTX 750 Ti у версії від ZOTAC з мінімальним заводським розгоном графічного процесора. Карта використовує всі доступні 8 ліній PCIe і пропонує 128-бітну шину пам'яті, тому обходить Vega 11 по пропускній здатності. Зате вбудоване відеоядро може похвалитися більш швидкою швидкістю заповнення пікселів і текстур, а також підтримкою більш актуальних програмних інтерфейсів. Чи допоможе йому це в реальних ігрових тестах - скоро дізнаєтесь.

Другий опонент представляє актуальний бюджетний сегмент. Йдеться про GeForce GT 1 030 в версії від ASUS, яка виявилася на 17-19% швидше Vega 8. Вона відрізняється 2% -им заводським розгоном графічного процесора. 2 ГБ GDDR5-пам'яті працюють на стандартній ефективній частоті 6 ГГц. Слабкими сторонами всіх представників серії GeForce GT 1030 є 64-бітна шина пам'яті і використання лише 4 ліній PCIe 3.0 для зв'язку з процесором. Тому 8-ми ліній APU вистачить із запасом. В результаті швидкість зафарбування пікселів у GeForce GT 1030 і Vega 11 практично однакова, а заповнення текстур відбувається на 80% швидше саме в iGPU.

Третій конкурент вибраний з актуальних ігрових відеокарт початкового рівня. У цю категорію входять GeForce GTX 1050, Radeon RX 560 і Radeon RX 560D. Остання є ребрендингом Radeon RX 460. Самі Radeon RX 460 майже зникли з продажу, але нам вдалося знайти модель ASUS ROG Strix RX 460. Вона побудована на базі GPU Baffin PRO, який має в своїй структурі 896 потокових процесорів, 56 текстурних і 16 растрових блоків .

Ця відеокарта цікава невеликим заводським розгоном графічного процесора і наявністю 4 ГБ GDDR5-пам'яті з 128-бітної шиною і ефективної швидкістю 7 ГГц. Вона також використовує лише 8 ліній PCIe, тому не страждає від обмеженого їх кількості в складі APU. Швидкість заповнення текстур у неї вище, зате розширення DirectX 12 підтримуються в меншому обсязі.

Ось ми і підійшли до самого тестування. Вибір ігор здійснювався на основі результатів опитування серед глядачів YouTube-каналу , А настройки підбиралися таким чином, щоб отримати іграбельних FPS в системі з Vega 11.

Перший на черзі - мережевий режим Battlefield 1 в Full HD при низькому пресете графіки. Неможливість синхронізації геймплея не дозволяє говорити про повторюваності результатів, але в цілому Vega 11 змогла забезпечити іграбельних 30-40 FPS при не дуже рваному графіку часу кадру. Температура сягала 100 ° С, але частоти залишалися стабільними. Решта опоненти відриваються мінімум на 12%, і лише по мінімальній швидкості GeForce GT 1030 злегка програє.

У Третьому відьмак при HD-дозволі і середніх профілях температура APU знаходиться на рівні 70-80 ° C, тому ми вже не хвилювалися за стабільність роботи, але все одно показники високі. Пробіжка по місту дається в середньому при 38 кадрах / с з осіданням до 35. Комусь цього буде досить, іншим же рекомендуємо встановити дискретну відеокарту. Навіть з GeForce GT 1030 отримуємо на 3-8% більше, а з GeForce GTX 750 Ti бонус перевищує 22%.

У GTA V ми вибрали майже мінімальні настройки в Full HD і отримали гідні результати - в середньому 57 FPS з осіданням до 40. Правда, графік часу кадру був досить рваним, особливо на тлі опонентів. Швидкість відеоряду у них також була вище мінімум на 38%.

При бажанні на Vega 11 можна побігати навіть в PUBG при HD і дуже низьких налаштуваннях. Середня частота склала 56 кадрів / с, а мінімальна - 45. Фриз і подлагіваній ми не відчули, незважаючи на не самий рівний графік Frame Time. У зв'язці з GeForce GT 1030 APU видає на 9-13% більше, а з GeForce GTX 750 Ti бонус збільшується до 29%.

Бенчмарк World of Tanks Encore в народному дозволі і при середній якості графіки розігріває APU до 80 ° C, але він по можливості намагається утримати частоти на максимальних рівнях. Це призводить до досягнення досить комфортних показників - в середньому 70 FPS з осіданням до 41. Якщо ж у вас в розпорядженні виявиться будь-яка з представлених відеокарт, то можете сміливо розраховувати на надбавку мінімум в 10%.

Assassin 's Creed Origins навіть в HD і при низькому пресете досить сильно завантажує процесорні ядра, температура яких піднімається вище 90 ° C. І в першу чергу саме вони впливають на кінцевий результат. Тому показники всіх систем виявилися досить близькими, хоча в зв'язці з відеокартами можна розраховувати максимум на 9-10 додаткових FPS.

При бажанні на вбудованому відеоядрі можна пограти в Watch Dogs 2. Правда, лише в HD і з низькими настройками. Швидкість буде триматися в межах 30-40 кадрів / с. Якщо при цьому ви використовуєте SSD, то і фризів боятися не варто. У парі з представленими відеокартами показники будуть на 18-45% вище.

Проходження через дим в бенчмарке CS: GO при низьких налаштуваннях в Full HD просаджували швидкість у всіх системах нижче 24 кадрів / с. Найбільш високі результати були в зв'язці з Radeon RX 460 - в середньому 230 FPS з осіданням до 20. Це мінімум на 60% більше, ніж в активі Vega 11.

Минулого разу Rainbow Six Siege ми запускали в Full HD при низьких налаштуваннях, і тоді Vega 8 видала найвищу мінімальну швидкість. Зараз же ми вибрали середні настройки, при яких Vega 11 зовсім небагато поступилася GeForce GTX 750 Ti в боротьбі за другу позицію. Але GeForce GT 1030 вона все ж залишила позаду, обігнавши її на 15-18%. У лідерах ж Radeon RX 460 з відривом від iGPU мінімум в 36%.

У Rise of the Tomb Raider в HD при середніх налаштуваннях Vega 11 виявилася кращою GeForce GTX 1030 по мінімальній частоті. Хоча особливої ​​радості від цього немає, адже в обох випадках маємо менше 24 FPS. За середнього показника розстановка сил вписується в загальну картину: у iGPU найскромніші результати, GeForce GTX 750 Ti обходить його на 27-32%, а беззмінним лідером є Radeon RX 460.

У бенчмарке Total War: Warhammer II при HD-дозволі і низьких налаштуваннях графіки результати Vega 11 знаходяться на рівні GeForce GT 1030. У свою чергу GeForce GTX 750 Ti випереджає вбудоване відеоядро на 20-25%, а Radeon RX 460 була в середньому на 55 % краще.

Wolfenstein II: The New Colossus в режимі Vulkan при HD-дозволі і середніх настройках дозволив Vega 11 отримати сатисфакцію від представників NVIDIA. В середньому вона видала 67 FPS з осіданням до 44, чого буде цілком достатньо для проходження. Це мінімум в 2 рази вище, ніж у GeForce GT 1030. А на GeForce GTX 750 Ti цю гру взагалі краще не запускати з такою процессорной частиною.

Закінчуємо тестовий блок в Far Cry 5 при HD-дозволі і низькому пресете. Результати вбудованого відео приємно здивували: по мінімальній швидкості воно поступилося лише Radeon RX 460, а по середній обійшло GeForce GT 1030. Якщо в грі буде 45-48 FPS, то невибагливі користувачі зможуть її пройти.

підсумки

Давайте підіб'ємо підсумки. Як для вбудованого відеоядра - результати Vega 11 вражають, і при бажанні вона дійсно дозволить ознайомитися з будь-якими актуальними іграми. Представленим дискретним відеокартам вона програє, але місцями відставання мінімальне і радує сам факт такого підйому рівня продуктивності iGPU.

А тепер до цифр. GeForce GT 1030 в середньому виявилася на 4-5% краще. Якщо не враховувати показники в Wolfenstein II, то різниця зростає до 9-11%. У будь-якому випадку це не так багато, щоб переплачувати за дискретну відеокарту. Сподіваємося, що незабаром ситуація зі стандартними настройками в AMD Ryzen 5 2400G нормалізується, і його можна буде рекомендувати в якості повноцінної альтернативи GeForce GT 1 030 навіть новачкам.

Зв'язка з GeForce GTX 750 Ti забезпечує 22-23% бонусу в порівнянні з Vega 11. Якщо обходити Vulcan стороною, то перевага підвищується до 30%. А це вже привід замислитися над покупкою 4-ядерного AMD Ryzen і даної відеокарти замість APU. Надовго такої зв'язки не вистачить, але у невимогливих користувачів ще рік-два буде в запасі.

Краще за всіх показала себе зв'язка з Radeon RX 460 - вона ж Radeon RX 560D, яка виявилася мінімум в 1,5 рази швидше вбудованої графіки. Але вартість самої відеокарти найдорожче APU. А адже в пару до неї потрібен хоча б «гіперпень», що вже суттєво здорожує кінцеву вартість і не підійде в разі обмеженого бюджету.

Наостанок кілька слів про комплектному кулері. Він добре справляється зі своїм завданням, якщо в BIOS взагалі не заходити і не фіксувати частоту відеоядра. Але в такому випадку будуть фризи і подлагіванія навіть в найпростіших іграх. А якщо швидкість зафіксувати на 1240 МГц і погодитися із запропонованим напругою, то температури досягають 100 ° C у важких іграх, що викликає побоювання за стабільну роботу APU в тривалій перспективі і некомфортний шум. Одним словом, AMD варто було б поставити кулер потужніший або взагалі продавати без нього, щоб користувачі відразу підшукували хорошу альтернативу.

Автор: Сергій Буділовський

Висловлюємо подяку компанії AMD за наданий для тестування процесор.

опубліковано 14-04-2018

Стаття прочитана 45506 раз (а)