1. Пробоїни "фреонової" версії руйнування озонового шару атмосфери Гарун Тазиев в передмові до книги...
2. Пробоїни "фреонової" версії руйнування озонового шару атмосфери

Пробоїни "фреонової" версії руйнування озонового шару атмосфери

Гарун Тазиев в передмові до книги свого співвітчизника Ошота Хаммарен ( «Озон - діра з нічого») констатував:

«Стратосферного озону ніщо не загрожує зникнути. Ті, хто протягом останніх десяти років намагаються переконати в цьому людство, змінюють наукової істини. Це суперечить істині, коли як привід для звинувачення хлорфторуглеродов в руйнуванні озону над Антарктидою стверджують, що нині знаменита «озонова діра» була відкрита в 1985 р, так як вона існувала ще в 1956 р Вчені, які хоч якось фальсифікували істину, ніколи більше не заслуговують на довіру, причому вже стає неважливим, з якого предмету вони виступають ».

Гарун Тазиев показав себе справжнім пророком, хоча і трохи обмовився. Насправді озонову діру відкрили в 1958 році на французькій антарктичної станції Дюмон Д'юрвіль.

І ще одне геніальне пророцтво Тазиева:

Вчені, які хоч якось фальсифікували істину, ніколи більше не заслуговують на довіру. Причому вже стає неважливим з якого предмету вони виступають. Вся команда «озонозащітітелей» в повному складі з тих, хто живий залишився, в ще більш істеричних виразах захищає Землю від глобального потепління.

Яким же чином була переконана світова громадськість, що ми скоро залишимося без озонового шару? Перш за все була створена фреонова теорія загибелі озонового шару. Нібито фреони 11-й і 12-й (речовини класу хлорфторуглеродов) після завершення свого життєвого циклу в холодильних агрегатах потрапляють в атмосферу на висоти в десятки кілометрів. Там під дією фотохімічних реакцій вони дають оксиди хлору, які і вбивають озон.

Малюнок зображує, як противонаправленность змінюються відношення суміші для озону та окису хлору (продукту фотодиссоциации фреонів) у міру просування всередину Антарктики висотного літака U-2. З малюнка робився однозначний висновок: продукт фотодиссоциации фреонів руйнує озоновий шар. Доказову силу такого висновку легко оцінити, якщо відобразити на одному графіку поголів'я амурських тигрів і чисельність московських повій для часів Монреальського протоколу. Картинка вийде дуже схожа, але навряд чи хто-небудь на цій підставі вважає, що московські повії харчуються амурськими тиграми.

Якщо говорити про історію питання, то атака на озоноруйнівні речовини почалася зовсім не з оксидів хлору. Вона почалася з оксидів азоту. Коли в 70-х роках позначилася реальна перспектива виходу надзвукових лайнерів на ринок трансатлантичних перевезень, псевдонаукова, але добре оплачена демагогія про загрозу озоновому шару з боку цих машин, допомогла законодавчо обмежити їх польоти над територією США і відтіснити їх на другорядні лінії типу Лондон - Буенос -Айрес, віддавши основний ринок Боїнгу-747. Дослідницька програма США по атмосферному озону, мала в роки максимального роздування «фреонової загрози» середню вартість близько $ 100 млн на рік, в основному фінансується авіаційними і хімічними концернами. Взагалі, вся ця озонова афера була пілотним проектом. Пілотний проект був спрямований на те, щоб навчитися використовувати всякі екологічні міркування для вирішення суто економічних завдань.

Подальший хід подій підтвердив правоту численних супротивників Монреальського протоколу: стало ясно, що довгострокова мінливість стану озонового шару носить не односпрямований, а коливальний характер, і причини довготривалих коливань жорстко обумовлені фундаментальними фізичними і астрономічними законами. Але до того моменту, коли безглуздість Монреальського протоколу (і розвиваючих його угод) стала очевидною і шум навколо проблеми зійшов нанівець, людство встигло втратити на переході до так званих альтернативних Хладон близько $ 100 млрд. Альтернативний хладон R-134a, практично монопольним виробником якого виявився концерн «Дюпон», коштує в кілька разів дорожче звичайного і збільшує енергоспоживання холодильних установок приблизно на 10%.

Відповідно до фреонової гіпотезою озон руйнується в ході каталітичного циклу оксиду хлору (тобто сам оксид хлору при цьому не витрачається і його відносно невелика кількість може викликати руйнування значної кількості озону). Каталітичний цикл утворюють такі реакції:

ClO + ClO + M ⇒ Cl2O2 + M

Cl2O2 + hv ⇒ Cl + ClO2

ClO2 + M ⇒ Cl + O2 + M

2 (Cl + O3 ⇒ ClO + O2)

де М позначає молекулу «третього компонента» хімічної реакції, в якості якого можуть бути всі гази, що містяться в атмосфері (зазвичай це азот або кисень).

Особливість цієї реакції в тому, що дві молекули ClO, які були присутні на початку циклу, залишилися «незмінними» в кінці його, а двох молекул озону - наче й не було. (Аналогічний цикл може проходити і за участю оксиду брому.)

Однак у звичайних умовах Наведений вище цикл неможливий, так як відбувається в цей же час інша реакція:

ClO + NO2 + M ⇒ ClONO2 + M

пов'язує хімічно активний оксид хлору в пасивне з'єднання - хлористий нітразіл (ClONO2). Наведений вище цикл може відносно ефективно працювати тільки на великих висотах (набагато більших, ніж висота максимуму концентрації озону), і тому ніякої небезпеки для загального вмісту озону в внеполярних широтах не представляє.

У чому ж реальна причина довгострокових глобальних змін?

Перш за все, відзначимо, що головний козир прихильників фреонової версії «виснаження озонового шару» - антарктична озонова «діра» обумовлена ​​в першу чергу сезонним ходом ВЗГ (загальний вміст озону), точніше його особливостями в Південній півкулі. Звертає на себе увагу істотна протифазні сезонних ходів в приполярних широтах обох півкуль. Весняному максимуму в Північній півкулі відповідає весняний мінімум в Південному. Це, в основному, і обумовлює ефект так званої весняної антарктичної озонової діри.

Важливо відзначити, що облік довгострокових коливань робить тренди ВЗГ, як зональні, так і середньоглобальної статистично незначущими.

Помітний внесок у формування зазначеної аномалії, особливо в її північній частині, вносить і довгострокова мінливість. Цю мінливість формує параметричний резонанс коливань ВЗГ з самими повільними з приливних коливань, що мають період 18,6 року.

Наявність таких коливань відомо з часів Ньютона і Лапласа. Фізичний сенс параметричного резонансу (добре відомий кожному з досвіду розгойдування на гойдалці), полягає в тому, що коливальна система активно відгукується на періодичну зміну її параметрів, причому відгук спостерігається на частотах, відповідних періодів, кратним періоду зміни параметрів коливання.

Тому основний відгук на повільні приливні коливання буде спостерігатися на змінах з основними періодами 37,2 року, 55,8 років і т.д. Інтервал часу, протягом якого ми маємо дані вимірювань ВЗГ дозволяє визначити внесок тільки самих «швидких» з цих коливань.

Мінливість глобального ВЗГ:

Сезонність коливань зональних ВЗГ:

Описані вище моделі довготривалої мінливості володіють важливою властивістю: залишки моделювання близькі до білого шуму, тобто не містять ніякої додаткової інформації.

Вплив обліку довгострокової мінливості на величини зональних трендів:

Все виявилося просто і висновки тут очевидні. Антарктична діра в значній мірі обумовлена, особливо в південній півкулі, сезонним ходом загального вмісту озону. А в іншому формується за рахунок довготривалої мінливості. Довготривала мінливість повністю обумовлена ​​параметричних резонансом з приливними коливаннями з періодом 18,6 року. Тобто складається з коливань з періодами подвійним і потрійним: 55,8 і 37,2 року.

Облік ефекту параметричного резонансу повністю виключає наявність яких би то не було трендів в еволюції поля озону. Тобто немає односпрямованих змін, є тільки коливання. І, отже, в черговий раз вказує на повну відсутність яких би то не було наукових передумов для фреонової версії виснаження озонового шару.

джерело

Пробоїни "фреонової" версії руйнування озонового шару атмосфери

Гарун Тазиев в передмові до книги свого співвітчизника Ошота Хаммарен ( «Озон - діра з нічого») констатував:

«Стратосферного озону ніщо не загрожує зникнути. Ті, хто протягом останніх десяти років намагаються переконати в цьому людство, змінюють наукової істини. Це суперечить істині, коли як привід для звинувачення хлорфторуглеродов в руйнуванні озону над Антарктидою стверджують, що нині знаменита «озонова діра» була відкрита в 1985 р, так як вона існувала ще в 1956 р Вчені, які хоч якось фальсифікували істину, ніколи більше не заслуговують на довіру, причому вже стає неважливим, з якого предмету вони виступають ».

Гарун Тазиев показав себе справжнім пророком, хоча і трохи обмовився. Насправді озонову діру відкрили в 1958 році на французькій антарктичної станції Дюмон Д'юрвіль.

І ще одне геніальне пророцтво Тазиева:

Вчені, які хоч якось фальсифікували істину, ніколи більше не заслуговують на довіру. Причому вже стає неважливим з якого предмету вони виступають. Вся команда «озонозащітітелей» в повному складі з тих, хто живий залишився, в ще більш істеричних виразах захищає Землю від глобального потепління.

Яким же чином була переконана світова громадськість, що ми скоро залишимося без озонового шару? Перш за все була створена фреонова теорія загибелі озонового шару. Нібито фреони 11-й і 12-й (речовини класу хлорфторуглеродов) після завершення свого життєвого циклу в холодильних агрегатах потрапляють в атмосферу на висоти в десятки кілометрів. Там під дією фотохімічних реакцій вони дають оксиди хлору, які і вбивають озон.

Малюнок зображує, як противонаправленность змінюються відношення суміші для озону та окису хлору (продукту фотодиссоциации фреонів) у міру просування всередину Антарктики висотного літака U-2. З малюнка робився однозначний висновок: продукт фотодиссоциации фреонів руйнує озоновий шар. Доказову силу такого висновку легко оцінити, якщо відобразити на одному графіку поголів'я амурських тигрів і чисельність московських повій для часів Монреальського протоколу. Картинка вийде дуже схожа, але навряд чи хто-небудь на цій підставі вважає, що московські повії харчуються амурськими тиграми.

Якщо говорити про історію питання, то атака на озоноруйнівні речовини почалася зовсім не з оксидів хлору. Вона почалася з оксидів азоту. Коли в 70-х роках позначилася реальна перспектива виходу надзвукових лайнерів на ринок трансатлантичних перевезень, псевдонаукова, але добре оплачена демагогія про загрозу озоновому шару з боку цих машин, допомогла законодавчо обмежити їх польоти над територією США і відтіснити їх на другорядні лінії типу Лондон - Буенос -Айрес, віддавши основний ринок Боїнгу-747. Дослідницька програма США по атмосферному озону, мала в роки максимального роздування «фреонової загрози» середню вартість близько $ 100 млн на рік, в основному фінансується авіаційними і хімічними концернами. Взагалі, вся ця озонова афера була пілотним проектом. Пілотний проект був спрямований на те, щоб навчитися використовувати всякі екологічні міркування для вирішення суто економічних завдань.

Подальший хід подій підтвердив правоту численних супротивників Монреальського протоколу: стало ясно, що довгострокова мінливість стану озонового шару носить не односпрямований, а коливальний характер, і причини довготривалих коливань жорстко обумовлені фундаментальними фізичними і астрономічними законами. Але до того моменту, коли безглуздість Монреальського протоколу (і розвиваючих його угод) стала очевидною і шум навколо проблеми зійшов нанівець, людство встигло втратити на переході до так званих альтернативних Хладон близько $ 100 млрд. Альтернативний хладон R-134a, практично монопольним виробником якого виявився концерн «Дюпон», коштує в кілька разів дорожче звичайного і збільшує енергоспоживання холодильних установок приблизно на 10%.

Відповідно до фреонової гіпотезою озон руйнується в ході каталітичного циклу оксиду хлору (тобто сам оксид хлору при цьому не витрачається і його відносно невелика кількість може викликати руйнування значної кількості озону). Каталітичний цикл утворюють такі реакції:

ClO + ClO + M ⇒ Cl2O2 + M

Cl2O2 + hv ⇒ Cl + ClO2

ClO2 + M ⇒ Cl + O2 + M

2 (Cl + O3 ⇒ ClO + O2)

де М позначає молекулу «третього компонента» хімічної реакції, в якості якого можуть бути всі гази, що містяться в атмосфері (зазвичай це азот або кисень).

Особливість цієї реакції в тому, що дві молекули ClO, які були присутні на початку циклу, залишилися «незмінними» в кінці його, а двох молекул озону - наче й не було. (Аналогічний цикл може проходити і за участю оксиду брому.)

Однак у звичайних умовах Наведений вище цикл неможливий, так як відбувається в цей же час інша реакція:

ClO + NO2 + M ⇒ ClONO2 + M

пов'язує хімічно активний оксид хлору в пасивне з'єднання - хлористий нітразіл (ClONO2). Наведений вище цикл може відносно ефективно працювати тільки на великих висотах (набагато більших, ніж висота максимуму концентрації озону), і тому ніякої небезпеки для загального вмісту озону в внеполярних широтах не представляє.

У чому ж реальна причина довгострокових глобальних змін?

Перш за все, відзначимо, що головний козир прихильників фреонової версії «виснаження озонового шару» - антарктична озонова «діра» обумовлена ​​в першу чергу сезонним ходом ВЗГ (загальний вміст озону), точніше його особливостями в Південній півкулі. Звертає на себе увагу істотна протифазні сезонних ходів в приполярних широтах обох півкуль. Весняному максимуму в Північній півкулі відповідає весняний мінімум в Південному. Це, в основному, і обумовлює ефект так званої весняної антарктичної озонової діри.

Важливо відзначити, що облік довгострокових коливань робить тренди ВЗГ, як зональні, так і середньоглобальної статистично незначущими.

Помітний внесок у формування зазначеної аномалії, особливо в її північній частині, вносить і довгострокова мінливість. Цю мінливість формує параметричний резонанс коливань ВЗГ з самими повільними з приливних коливань, що мають період 18,6 року.

Наявність таких коливань відомо з часів Ньютона і Лапласа. Фізичний сенс параметричного резонансу (добре відомий кожному з досвіду розгойдування на гойдалці), полягає в тому, що коливальна система активно відгукується на періодичну зміну її параметрів, причому відгук спостерігається на частотах, відповідних періодів, кратним періоду зміни параметрів коливання.

Тому основний відгук на повільні приливні коливання буде спостерігатися на змінах з основними періодами 37,2 року, 55,8 років і т.д. Інтервал часу, протягом якого ми маємо дані вимірювань ВЗГ дозволяє визначити внесок тільки самих «швидких» з цих коливань.

Мінливість глобального ВЗГ:

Сезонність коливань зональних ВЗГ:

Описані вище моделі довготривалої мінливості володіють важливою властивістю: залишки моделювання близькі до білого шуму, тобто не містять ніякої додаткової інформації.

Вплив обліку довгострокової мінливості на величини зональних трендів:

Все виявилося просто і висновки тут очевидні. Антарктична діра в значній мірі обумовлена, особливо в південній півкулі, сезонним ходом загального вмісту озону. А в іншому формується за рахунок довготривалої мінливості. Довготривала мінливість повністю обумовлена ​​параметричних резонансом з приливними коливаннями з періодом 18,6 року. Тобто складається з коливань з періодами подвійним і потрійним: 55,8 і 37,2 року.

Облік ефекту параметричного резонансу повністю виключає наявність яких би то не було трендів в еволюції поля озону. Тобто немає односпрямованих змін, є тільки коливання. І, отже, в черговий раз вказує на повну відсутність яких би то не було наукових передумов для фреонової версії виснаження озонового шару.

джерело

Пробоїни "фреонової" версії руйнування озонового шару атмосфери

Гарун Тазиев в передмові до книги свого співвітчизника Ошота Хаммарен ( «Озон - діра з нічого») констатував:

«Стратосферного озону ніщо не загрожує зникнути. Ті, хто протягом останніх десяти років намагаються переконати в цьому людство, змінюють наукової істини. Це суперечить істині, коли як привід для звинувачення хлорфторуглеродов в руйнуванні озону над Антарктидою стверджують, що нині знаменита «озонова діра» була відкрита в 1985 р, так як вона існувала ще в 1956 р Вчені, які хоч якось фальсифікували істину, ніколи більше не заслуговують на довіру, причому вже стає неважливим, з якого предмету вони виступають ».

Гарун Тазиев показав себе справжнім пророком, хоча і трохи обмовився. Насправді озонову діру відкрили в 1958 році на французькій антарктичної станції Дюмон Д'юрвіль.

І ще одне геніальне пророцтво Тазиева:

Вчені, які хоч якось фальсифікували істину, ніколи більше не заслуговують на довіру. Причому вже стає неважливим з якого предмету вони виступають. Вся команда «озонозащітітелей» в повному складі з тих, хто живий залишився, в ще більш істеричних виразах захищає Землю від глобального потепління.

Яким же чином була переконана світова громадськість, що ми скоро залишимося без озонового шару? Перш за все була створена фреонова теорія загибелі озонового шару. Нібито фреони 11-й і 12-й (речовини класу хлорфторуглеродов) після завершення свого життєвого циклу в холодильних агрегатах потрапляють в атмосферу на висоти в десятки кілометрів. Там під дією фотохімічних реакцій вони дають оксиди хлору, які і вбивають озон.

Малюнок зображує, як противонаправленность змінюються відношення суміші для озону та окису хлору (продукту фотодиссоциации фреонів) у міру просування всередину Антарктики висотного літака U-2. З малюнка робився однозначний висновок: продукт фотодиссоциации фреонів руйнує озоновий шар. Доказову силу такого висновку легко оцінити, якщо відобразити на одному графіку поголів'я амурських тигрів і чисельність московських повій для часів Монреальського протоколу. Картинка вийде дуже схожа, але навряд чи хто-небудь на цій підставі вважає, що московські повії харчуються амурськими тиграми.

Якщо говорити про історію питання, то атака на озоноруйнівні речовини почалася зовсім не з оксидів хлору. Вона почалася з оксидів азоту. Коли в 70-х роках позначилася реальна перспектива виходу надзвукових лайнерів на ринок трансатлантичних перевезень, псевдонаукова, але добре оплачена демагогія про загрозу озоновому шару з боку цих машин, допомогла законодавчо обмежити їх польоти над територією США і відтіснити їх на другорядні лінії типу Лондон - Буенос -Айрес, віддавши основний ринок Боїнгу-747. Дослідницька програма США по атмосферному озону, мала в роки максимального роздування «фреонової загрози» середню вартість близько $ 100 млн на рік, в основному фінансується авіаційними і хімічними концернами. Взагалі, вся ця озонова афера була пілотним проектом. Пілотний проект був спрямований на те, щоб навчитися використовувати всякі екологічні міркування для вирішення суто економічних завдань.

Подальший хід подій підтвердив правоту численних супротивників Монреальського протоколу: стало ясно, що довгострокова мінливість стану озонового шару носить не односпрямований, а коливальний характер, і причини довготривалих коливань жорстко обумовлені фундаментальними фізичними і астрономічними законами. Але до того моменту, коли безглуздість Монреальського протоколу (і розвиваючих його угод) стала очевидною і шум навколо проблеми зійшов нанівець, людство встигло втратити на переході до так званих альтернативних Хладон близько $ 100 млрд. Альтернативний хладон R-134a, практично монопольним виробником якого виявився концерн «Дюпон», коштує в кілька разів дорожче звичайного і збільшує енергоспоживання холодильних установок приблизно на 10%.

Відповідно до фреонової гіпотезою озон руйнується в ході каталітичного циклу оксиду хлору (тобто сам оксид хлору при цьому не витрачається і його відносно невелика кількість може викликати руйнування значної кількості озону). Каталітичний цикл утворюють такі реакції:

ClO + ClO + M ⇒ Cl2O2 + M

Cl2O2 + hv ⇒ Cl + ClO2

ClO2 + M ⇒ Cl + O2 + M

2 (Cl + O3 ⇒ ClO + O2)

де М позначає молекулу «третього компонента» хімічної реакції, в якості якого можуть бути всі гази, що містяться в атмосфері (зазвичай це азот або кисень).

Особливість цієї реакції в тому, що дві молекули ClO, які були присутні на початку циклу, залишилися «незмінними» в кінці його, а двох молекул озону - наче й не було. (Аналогічний цикл може проходити і за участю оксиду брому.)

Однак у звичайних умовах Наведений вище цикл неможливий, так як відбувається в цей же час інша реакція:

ClO + NO2 + M ⇒ ClONO2 + M

пов'язує хімічно активний оксид хлору в пасивне з'єднання - хлористий нітразіл (ClONO2). Наведений вище цикл може відносно ефективно працювати тільки на великих висотах (набагато більших, ніж висота максимуму концентрації озону), і тому ніякої небезпеки для загального вмісту озону в внеполярних широтах не представляє.

У чому ж реальна причина довгострокових глобальних змін?

Перш за все, відзначимо, що головний козир прихильників фреонової версії «виснаження озонового шару» - антарктична озонова «діра» обумовлена ​​в першу чергу сезонним ходом ВЗГ (загальний вміст озону), точніше його особливостями в Південній півкулі. Звертає на себе увагу істотна протифазні сезонних ходів в приполярних широтах обох півкуль. Весняному максимуму в Північній півкулі відповідає весняний мінімум в Південному. Це, в основному, і обумовлює ефект так званої весняної антарктичної озонової діри.

Важливо відзначити, що облік довгострокових коливань робить тренди ВЗГ, як зональні, так і середньоглобальної статистично незначущими.

Помітний внесок у формування зазначеної аномалії, особливо в її північній частині, вносить і довгострокова мінливість. Цю мінливість формує параметричний резонанс коливань ВЗГ з самими повільними з приливних коливань, що мають період 18,6 року.

Наявність таких коливань відомо з часів Ньютона і Лапласа. Фізичний сенс параметричного резонансу (добре відомий кожному з досвіду розгойдування на гойдалці), полягає в тому, що коливальна система активно відгукується на періодичну зміну її параметрів, причому відгук спостерігається на частотах, відповідних періодів, кратним періоду зміни параметрів коливання.

Тому основний відгук на повільні приливні коливання буде спостерігатися на змінах з основними періодами 37,2 року, 55,8 років і т.д. Інтервал часу, протягом якого ми маємо дані вимірювань ВЗГ дозволяє визначити внесок тільки самих «швидких» з цих коливань.

Мінливість глобального ВЗГ:

Сезонність коливань зональних ВЗГ:

Описані вище моделі довготривалої мінливості володіють важливою властивістю: залишки моделювання близькі до білого шуму, тобто не містять ніякої додаткової інформації.

Вплив обліку довгострокової мінливості на величини зональних трендів:

Все виявилося просто і висновки тут очевидні. Антарктична діра в значній мірі обумовлена, особливо в південній півкулі, сезонним ходом загального вмісту озону. А в іншому формується за рахунок довготривалої мінливості. Довготривала мінливість повністю обумовлена ​​параметричних резонансом з приливними коливаннями з періодом 18,6 року. Тобто складається з коливань з періодами подвійним і потрійним: 55,8 і 37,2 року.

Облік ефекту параметричного резонансу повністю виключає наявність яких би то не було трендів в еволюції поля озону. Тобто немає односпрямованих змін, є тільки коливання. І, отже, в черговий раз вказує на повну відсутність яких би то не було наукових передумов для фреонової версії виснаження озонового шару.

джерело