Canon 400D VS Canon 550D порівняння фотокамер

Минуло три роки з тих пір, як я купив першу зеркалку Canon 400D. Весь цей час вона славно служила мені і впевнений, ще довго слугуватиме новому господареві. Що ж змінилося за три роки, наскільки вперед пішли технології? Це і спробуємо розглянути.

Чому вибір припав на Canon 550D , Відповідь проста. Canon 7D для мене брати немає сенсу, так як 550D ні в чому не поступається і незначні відмінності не варті тих грошей. Canon 5D Mark II просто дорогою (ціна за повний формат матриці). На мій погляд, краще витрачати гроші на хорошу оптику. Ну немає сенсу його купувати для аматорського використання. Хоча, як би не було, все впирається в фінансовий питання. Є ще один аргумент, я не зустрічав завдань, які поставили б у безвихідь 400D. Адже теоретично і практично фотографувати можна і на відро (пинхол), в прямому сенсі. Для створення чогось суттєвого багато не треба, всього лише дар фотографа.

Ось деякі порівняння від лабораторії DXO http://front1.dxomark.com

Canon EOS 400 D Canon EOS 550D Canon EOS 5D Mark II DxOMark Sensor Scores Overall Score 62 66 79 Portrait
(Color depth) 22.1 bits 22 bits 23.7 bits Landscape
(Dynamic range) 11 Evs 11.6 Evs 11.9 Evs Sports
(Low-Light ISO) 664 ISO 807 ISO 1815 ISO Manufacturer specifications Launch date 2006-08-24 2010-02-08 2008-09-17 Sensor type CMOS CMOS CMOS Resolution 10 Mpix (3948 x 2622) 18 Mpix (5344 x 3516 ) 21 Mpix (5634 x 3753) Pixel pitch 5.62 μm 4.17 μm 6.39 μm Bits per pixel 12 14 14 Focal length multiplier 1.60 1.60 1.00 ISO latitude 100 - 1600 100 - 12800 50 - 25600 Frame rate 3 fps 3.7 fps 3.9 fps Stabilization no no no

Отже, перші враження від 550D.

Приємний вигляд корпусу, під рукою прогумована основа, яка дозволяє легше і зручніше утримувати важкі об'єктиви. Зокрема мій SIGMA 24-70mm f / 2.8 Macro. Сама форма фотоапарата стала більш округлої, а пластик матовий.

Відразу ж впадає в очі більший у порівнянні з 400D екран. Завжди була проблема розібрати, як буде виглядати фото на моніторі. На старому фотоапараті у мене стояло захисне скельце на екрані. Зараз же я купив і встановив плівку (Китай 19 грн.), Яка призначалася для сенсорного мобільного телефону. Справа в тому, що спеціальні захисні скла для фотоапаратів значно погіршують, затемнюють зображення і коштують дорожче.

Нове розташування кнопок нормальне, незручностей з цим немає, справа звички. Додана функція швидкого звернення до налаштувань параметрів камери. Це зручніше, ніж лазити по меню в пошуку настройки. Виведена кнопка на ISO.

Не дуже зручно, на мій погляд, відкривається кришка під акумулятор. В 400D відкривати на себе було набагато зручніше, ніж від себе, як в 550D. Самі кріплення кришки пластикові, на відміну від металевих з болтом. Кришка легко знімається, що дозволяє без підручних засобів підключити додаткову рукоятку, а при необхідності швидко відключити.

Так як камера дозволяє знімати відео (та ще й в HD якості), додані роз'єми під мікрофон (стерео) і HDMI. З приводу необхідності присутності відео у фотоапараті в інтернеті було багато суперечок. Як на мене, це приємне доповнення, завжди хотів себе спробувати і в ролі оператора. Суперечка однозначно виграє присутність відео, так як це дає можливість знімати відео на якісних об'єктивах, і в якісному форматі HD. Відеокамера з подібними параметрами варто ой як дорого. Є звичайно й невирішені питання при реалізації відео в дзеркальному фотоапараті. Наприклад, всі три режими AF не дають можливості знімати відео без ручного втручання. Як би там не було, готуйтеся до того, що різкість будете наводити вручну. Більш детально на відео я зупинятися не буду, думаю, ви можете знайти все в описі.

Що стосується автофокусу в режимах фото, система наведення працює більш точно і м'яко.

Не може не радувати, що роз'єм для проводового пульта не змінився. А також ІК пульт, працює як з 400D, так з 550D. Це дуже зручно, ну люблю я фотографувати на довгій витримці, а без цього ніяк.

Стало зрозуміло з картками. Справа в тому, що раніше був формат Compact Flash, зараз же SDHC. Була куплена картка Transcend клас 10 (66 х) на 16 гБ, що становить в форматі RAW 604 кадру. Виникає потреба докупити ще одну картку, а, може, і не одну, все-таки додалося і відео. 16 гБ на старому фотоапараті дорівнювало тисячі п'ятсот вісімдесят сім кадрів в форматі RAW. Ну і JPG 4087 кадрів в порівнянні з 2270. Пов'язано це зі збільшенням кількості мегапікселів і динамічного діапазону (12 біт у 400D і 14 біт у 550D). Є і маленький приємний момент нового формату SDHC - маючи ноутбук, немає потреби в кардрідер. Формат поширений і підтримується багатьма ноутбуками. Підтримки Compact Flash на ноутбуках не було в природі, наскільки мені відомо.

ISO-діапазон став звичайно ж вище. Але потрібно розуміти, що є робочі режими, які дозволяють, обробивши в фотошопі, отримати нормальний результат. Як приклад, вище ISO 400 на CANON 400D фотографувати я б не рекомендував. 550D дає нормальний результат і на ISO 800. ISO 1600 теж може бути корисний, шум хоч і схожий на результат в 400D на ISO 800, але деталізація в кадрі вище за рахунок 18-мегапіксельною матриці. Звичайно, можна фотографувати і на більш високих ISO, але це вже тільки для ч / б або крайніх випадків.

Наведені приклади були сфотографовані в форматі RAW, шумопонижувач вимкнений, без використання спалаху.

Подивитися приклад в розмірі 2000х2270 , 6374x7236

Наступний крок після 800 - це 1600. Було б непогано мати можливість вибрати щось між. 400D свого часу я перепрошили на CHDK, що дозволило вибирати проміжні ISO, додавалася можливість вибору точкового виміру експозиції (в 500D присутній і без доп. Прошивки). В 400D було за замовчуванням 100 - 200 - 400 - 800 - 1600, а стало після прошивки від 16 до 3200.

100> 16-> 32> 40> 50> 80> 100> 125-> 160
200> 250> 320
400-> 500> 640
800-> 1000-> 1250
1600-> 2000-> 2200-> 3200

Кому цікаво, більш детально про CHDK тут http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/77351/
Як виявилося, є альтернативна прошивка і для 550D http://magiclantern.wikia.com/wiki/550D , Але це вже тема для іншої статті.

В 550D додана можливість АВТО вибору ISO в творчих режимах. У поєднанні з обмеженням максимального ISO значно полегшить роботу в умовах недостатнього освітлення.

В 400D була можливість видаляти всі файли за допомогою окремої кнопки, в 550D та ж кнопка видаляє файли тільки по одному. Видалити всі можна тільки через меню. Не знаю, наскільки це корисно, я ні разу не видаляв випадково всі фотографії.

18-мегапіксельна матриця дає відмінний результат. Фотографії, які були зроблені на нову камеру, дійсно вражають деталізацією. Я починаю вірити, що боротьба за кількість мегапікселів все-таки ще не закінчена. Різниця в фотографіях видно без наближення.

Покращена система визначення експозиції - з 35 датчиків на 400D до 63 датчиків у 550D. Нічого не можу сказати більше, при роботі з фотоапаратом я не помітив особливої ​​різниці. У будь-якому випадку, потрібно дивитися на результат і ставити налаштування (діафрагми, витримки) в залежності від завдання. Переваги, напевно, знайдуть користувачі, які фотографую в напів-або повних автоматичних режимах.

Тому, хто використовує внутрішню спалах, буде корисно доп. меню з налаштуваннями. Додані можливості управління по першій або другій шторці.

Такі режими, як автокоррекция яскравості, СА зручні для тих, хто тільки починає фотографувати. Я ж фотографую в RAW форматі і люблю сам все контролювати.

Шкала поправки експозиції, діапазон розширений, поки я не розумію, де це стане в нагоді.

На окрему увагу заслуговує функція «Зйомка з використанням РК-видошукача». Я завжди скептично ставився до цієї функції. Справа в тому, що потреба у використанні такого режиму у мене виникала рідко, наприклад, фотографуючи зі складного ракурсу, де немає можливості дивитися в окуляр. Але в таких умовах необхідний поворот екрану, чого немає в 550D і з'являється тільки в 600D. Але я все ж знайшов застосування даного режиму. При фотографуванні на мануальні об'єктиви завжди була складність наведення різкості. При зйомці з видошукача (є можливість наближення), завдання вирішується без жодних проблем.

Автор: Денис Зайченко , Спеціально для funphoto.ua