Воблер і глибина

Якщо судити з публікацій в риболовецькій періодиці, то явно простежується два популярних напрямки - ловля на ультралайт і на глибоководники. Перший напрямок - ультралайт - доля естетів і романтиків лову спінінга . Армія ж шанувальників глибоководників збільшується буквально ураганними темпами. Причина проста: поява моделей воблерів, здатних легко досягати глибини 7-10 м, вчинила своєрідну революцію в свідомості любителів трофейної лову. Простий приклад: років 10 тому кожна друга публікація про лов сома була присвячена Квок. Чи багато подібних публікацій ви знайдете сьогодні?

Що ж, власне, змушує воблер поринати; чим визначається глибина проводки; які дії можуть впливати на глибину проводки?

Як відомо, елементом, що відповідає за глибину занурення воблера, є лопата. Щоб спростити приклад впливу сил на лопать, пропоную сприймати дію сили гідродинамічного опору, за аналогією з дією сили аеродинамічного опору. Виходячи з цього, будемо розглядати лопать воблера, як літакове крило з негативним кутом атаки, тобто за аналогією з підйомною силою крила літака при обтіканні потоком такої лопаті виникає занурює сила. На воблер, що переміщається в потоці, діють наступні сили: сила тяжіння P = mg і архимедова сила, рівна масі витісненої воблером води - Fарх.

У нашому випадку P менше ніж Fарх - плаваюча модель (floating).

P менше ніж Fарх - тоне модель (sinking).

Силою, яка визначає вертикальне переміщення воблера в товщі води, буде P = Fгідр - гідродинамічна сила, що складається з сили опору лопаті Fсопр і погружающей сили лопаті Fсопр.

Після включення лесоукладивателя виникає сила натягу волосіні Fлескі, прикладена до носової петлі воблера.

У момент включення лесоукладивателя на лопать воблера починає діяти протягом, що викликає на лопаті сил опору Fсопр і занурює силу Fпогр, яка у напрямку дії збігається з силою тяжіння Р. Сили Р і Fпогр складаються і стають більше Fарх (Р + Fпогр більше ніж Fарх).

Відповідно, воблер починає занурюватися. Сила опору Fсопр компенсується силою натягу волосіні Fлескі (Fсопр = Fлескі). Воблер починає рух вниз і навколо тюльпана вудилища, йдучи в глибину. У якийсь момент часу кут між волосінню і поздовжньою віссю воблера починає збільшуватися, відповідно у сили Fлескі з'являється вертикальна складова F "л і горизонтальна складова F'л. F" л поступово зменшується, а F'л постійно зростає. Нарешті, в якийсь момент часу кут між волосінню і поздовжньою віссю воблера стане настільки великий, що вертикальна складова F "л (сили Fлескі), склавшись з Fарх, стане дорівнює Fпогр + Р. Теоретично це момент максимальної глибини занурення воблера, він визначається рівновагою сил. Оскільки ламінарних відтоків в реальних умовах існувати не може, даний приклад, скоріше, відповідає ситуації при троллінге в стоячій воді. Адже з точки зору фізики процесу абсолютно байдуже, що рухається відносно один одного - вода або човен. Відповідно, воблер буде рухатися на максимальній глибині прямолінійно і рівномірно тоді, коли добереться такий кут між волосінню і поздовжньою віссю воблера, при якому дія всіх сил буде скомпенсировано - сили урівноважать один одного.

В реальних умовах реальна волосінь має площу опору, на яку впливає сила потоку, і вертикальна складова F "л в реальних умовах максимальний кут між волосінню і поздовжньою віссю воблера виникне значно раніше.

Тепер про віддаленому відпустці. При лові воблерами дальній відпустку, як і дальній закид, не дає принципового збільшення глибини. Причина проста: після того, як воблер вийшов на максимальну можливу в умовах, що склалися глибину, і виник той самий момент рівності сил, навіть дворазове зміна довжини волосіні принципових змін в глибину проводки не внесе. Основна частина волосіні буде видувати потоком, що набігає до поверхні. Інше питання, за яких оптимальних умовах воблер може вийти на заявлену виробником глибину. Для троллінговая моделей, як правило, в каталозі вказують довжину відпустки і діаметр або розривної тест волосіні.

Якщо порівняти цікавлять нас дані з даними троллінговая моделей інших виробників, то виявиться, що довжина рекомендованого відпустки приманки лежить в діапазоні 40-50 м.

З практики відомо, що цілком можливо вийти на максимальну глибину і при меншій довжині. для моделей воблерів , Призначених для лову взаброс, максимальна глибина вказується разом з рекомендованим діаметром або з тестом волосіні. Таблиці глибини проводки даються для дистанції закидання 21 м. Звичайно ж, господар - пан, і якщо є бажання, можна розпустити і 200, і 300 м волосіні, тільки для збільшення глибини проводки цей прийом марний. Реально збільшити глибину можна, взявши волосінь меншого діаметру. Чи не занадто естетичний, але прийнятний спосіб - збільшити масу воблера шляхом підвісу додаткового грузила за петлю переднього трійника. Петля переднього трійника (двійника) знаходиться в районі центру мас воблера, і наслідки від проведеного "тюнінгу" не настільки негативно позначаються на грі воблера.

Fпогр - гідродинамічна сила, що впливає на лопать воблера, є функція від швидкості. Змінюючи швидкість повідці, змінюємо її глибину, але оскільки ця ж сила буде негативно впливати на площу опору волосіні, приріст НЕ буде значним. До всього іншого ця функція нелінійна, і якогось збільшення глибини проводки до максимальної вдається досягти лише на дуже великій швидкості. Для вирішення завдання досягнення абсолютно максимально можливої ​​глибини це, може бути, і прийнятно, але часто не прийнятно для лову.

Існує така думка, що проводка вниз за течією дозволяє досягти більшої глибини. Чи є в цьому твердженні розумне зерно? Мотивується таке твердження тим, що при русі вниз потік не тисне на волосінь. Називається навіть цифра - глибина проводки на один метр більше.

Як вже зазначалося вище, Fгідр, що впливає на лопать воблера, є сума сил - сили опору лопаті Fсопр і погружающей сили Fпогр. Логічно припустити, що якщо гідродинамічна сила потоку не вплине на волосінь, то швидкість потоку щодо тюльпана вудилища дорівнює нулю. На практиці це можливо за умови, коли човен пливе за течією з вимкненим мотором. Цілком природно, що і воблер володіє нульовою швидкістю щодо потоку. але тоді незрозуміло, яким дивним чином на лопать воблера буде впливати гідродинамічна сила. Для того, щоб вона виникла, необхідно, щоб човен рухалася зі швидкістю, що перевищує швидкість потоку, але тоді і волосінь буде відчувати вплив гідродинамічної сили. Отже, не має значення, по або проти течії рухається човен (воблер), - важливо, з якою швидкістю щодо потоку вона рухається. Чим більше швидкість, тим більше величина Fсопр на лопаті воблера. Якщо швидкість потоку річки незначна, то при проводці вниз потрібна для заглиблення швидкість не буде велика. При цьому, безумовно, виникає позитивний момент, пов'язаний з тим, що приманка напливає на рибу, а не з'являється з-за її хвоста - тактично це більш правильно. Але в реальних умовах швидкість потоку дуже значна, при цьому потенційні об'єкти лову (наприклад, судак і сом) на стоянках не переміщаються зі швидкістю потоку, а, долаючи його, стоять на певних точках. При рівній швидкості потоку щодо лопаті воблера у всіх трьох випадках воблер піде на однаковій глибині.

Можу припустити, що гіпотеза щодо досягнення великих глибин при проводці вниз за течією була висловлена ​​на підставі того, що швидкість потоку від поверхні до дна сповільнюється. Це дійсно так, і це дійсно серйозний чинник, здатний істотно змінити картину проводки, але тут є одне "але". Як відомо, середня швидкість потоку розраховується в першому наближенні такий спосіб: поверхнева швидкість множиться на 0,75. Так ось, якщо б множити пропонувалося на 0,5, тоді доводи авторів гіпотези були б більш очевидні. Крім того, пропоную прихильникам цієї гіпотези провести наступний експеримент - відвантажити жердину необхідної довжини таким чином, щоб нижній кінець плив на передбачуваної глибині проводки, а верхній стирчав з води. Це гідрометричних жердину, або, як його ще називають, нейтральний, інтегральний, він як би підсумовує окремі швидкості потоку. Якщо автором гіпотези вдасться знайти потік, де кут нахилу Шестак горизонту буде наближатися до 45 градусів, то тоді я знімаю капелюх.

PS Я не є і прихильником, ні противником троллінгу . Приклади з троллінгом взяті для спрощення схеми, оскільки з точки зору фізики процесу неважливо, що саме є джерелом руху для воблера - човновий мотор або спінінгом котушка.